一文读懂“能耗双控”与“碳排放双控”
（一）区别
1. 概念核心不同
能耗双控：其核心是对能源消费总量和能源消费强度的控制。关注的“吃了多少“。能源消费总量是指一个地区或企业在一定时期内消耗的各种能源（如煤炭、石油、天然气、电力等）的总和，以标准煤等为单位进行计量。能源消费强度则是指单位国内生产总值（GDP）所消耗的能源量，它反映了能源利用的效率。例如，一个工厂去年消耗了1000吨标准煤，生产的产品价值为5000万元，其能源消费强度就是1000吨标准煤/5000万元。
碳排放双控：主要聚焦于二氧化碳等温室气体排放总量和排放强度的控制。关注的“排了多少“。碳排放总量是指在一定范围内（如一个国家、地区或企业）在特定时期内，通过各种活动（如能源利用、工业生产过程等）向大气中排放的二氧化碳等温室气体的总量。排放强度是指单位产出（如单位GDP、单位产品产量等）所产生的温室气体排放量。比如，一家钢铁企业每年排放100万吨二氧化碳，其年产值为100亿元，那么其碳排放强度就是100万吨二氧化碳/100亿元。
2. 管控范围差异
能耗双控：主要涉及能源的消耗环节。重点关注能源使用过程中的效率和总量，涵盖工业、建筑、交通等主要能源消费领域。在工业领域，对高耗能产业（如电解铝、钢铁、水泥等）的能源消耗进行严格管控，通过限制能源供应、设定能源消耗指标等方式，促使企业提高能源利用效率或减少生产规模。在建筑领域，推广节能建筑标准，从建筑设计、材料选用到设备运行等方面降低能源消耗。在交通领域，鼓励发展公共交通、推广新能源汽车，以减少交通运输的能源消耗。
碳排放双控：范围更广，除了能源消耗产生的碳排放外，还包括非能源活动的碳排放。例如，工业生产过程中的化学反应产生的二氧化碳排放（如水泥生产过程中碳酸钙分解产生二氧化碳），农业活动中的温室气体排放（如稻田中的甲烷排放），土地利用变化和林业活动产生的碳排放（如森林砍伐导致碳储存减少）等。它考虑了整个经济社会活动中所有导致温室气体排放的因素。
3. 政策工具重点不同
能耗双控：政策工具主要围绕能源的节约和高效利用。包括制定能源消耗限额标准，对超过限额的企业进行惩罚；给予节能技术改造项目财政补贴，鼓励企业采用节能设备和技术；实行差别电价政策，对高耗能企业收取更高的电价，促使其降低能源消耗。
党的十八届五中全会提出实行能源消耗总量和强度“双控”行动，作为“十三五”时期的约束性指标。在此期间，全国能耗强度大幅下降，能源消费总量增速明显回落。“十四五”规划中进一步提出完善能源消费总量和强度双控制度，重点控制化石能源消费。
碳排放双控：政策工具更加多样化，包括碳排放权交易市场、碳税等。碳排放权交易市场是通过设定一定的碳排放总量目标，将碳排放配额分配给企业，企业可以在市场上交易配额。如果企业的实际排放量低于其配额，它可以出售多余的配额；如果超过配额，则需要购买配额。碳税则是对二氧化碳等温室气体排放征税，通过价格机制促使企业减少排放。
2024年8月，国务院印发《加快构建碳排放双控制度体系工作方案》提出到2025年，碳排放统计核算体系进一步完善；“十五五”时期，实施以强度控制为主、总量控制为辅的碳排放双控制度，建立碳达峰碳中和综合评价考核制度，确保如期实现碳达峰目标；碳达峰后，实施以总量控制为主、强度控制为辅的碳排放双控制度，建立碳中和目标评价考核制度。
2024年12月13日，全国发展和改革工作会议，强调要加快建立能耗双控向碳排放双控全面转型新机制，积极稳妥推进碳达峰碳中和。
4. 数据核算与监测难度不同
能耗双控：能源消耗数据相对比较容易获取和核算。能源的消费一般通过电表、燃气表等计量设备进行统计，并且有比较成熟的能源统计体系。企业和能源供应部门能够较为准确地记录能源的购入、消耗等数据，监管部门也可以通过这些数据进行能耗双控的监测和考核。
碳排放双控：碳排放数据核算和监测更为复杂。首先，碳排放源众多，除了能源燃烧产生的排放外，还有各种工业过程排放等。其次，不同行业、不同工艺的碳排放核算方法差异较大。例如，电力行业主要是根据燃料燃烧的含碳量和发电效率来计算碳排放，而化工行业则需要考虑复杂的化学反应过程中碳的转化和释放。而且，对于一些非点源排放（如农业面源排放）的监测难度较大，需要更先进的监测技术和复杂的模型来估算。
（二）联系
1. 目标协同性
能耗双控和碳排放双控的最终目标都是推动经济社会的绿色低碳转型。降低能源消耗有助于减少碳排放，因为能源消费（特别是化石能源消费）是碳排放的主要来源。通过能耗双控措施，可以在一定程度上实现碳排放的降低。例如，企业通过采用节能技术，降低了能源消耗，同时也减少了因能源燃烧而产生的二氧化碳排放。
2. 实施过程相互依存
在实施过程中，能耗双控是碳排放双控的重要基础。有效的能耗双控措施能够为碳排放双控创造有利条件。例如，通过提高能源利用效率，减少能源浪费，不仅降低了能耗，也间接减少了碳排放。同时，碳排放双控也会对能耗双控产生反作用。当碳排放成为重要的约束条件时，会促使企业和社会更加注重能源结构调整，优先选择低碳能源，这也会影响能源消费的总量和结构，从而促进能耗双控目标的实现。而且清洁能源在碳排放双控制度中得到 “豁免”，因为它们在使用过程中不产生或产生很少的碳排放，这有助于促进清洁能源的发展和使用。
3. 政策配合促进转型
两者的政策可以相互配合，共同促进经济的绿色转型。例如，在产业政策方面，对于能耗高且碳排放强度大的产业，可以同时利用能耗双控和碳排放双控政策进行限制和引导。在能源政策方面，通过鼓励发展可再生能源等低碳能源，既符合能耗双控中降低对高碳能源依赖的要求，也有助于实现碳排放双控的目标。
来源：碳路新电
声明：本平台转载分享的文章，旨在传递行业资讯，版权归原作者所有，如涉及版权等问题，请与我们联系。
